ニュースで見た事件について、AIが判決前の資料だけから出した判断と、実際の裁判所の判決を並べて確かめられます。何が確認された事実で、何が報道や主張なのかも、出典つきで分かります。
係争中 刑事・殺人 2025年11月3日深夜、東京都世田谷区の自宅マンションで、生後3か月の女児が刃物で切りつけられ死亡した。4日午前、母親の被告人が自ら110番し、警視庁北沢署が殺人容疑で被告人を逮捕した。被告人は夫との離婚と親権をめぐる話し合いが進むなかで、子どもを殺して自分も死のうと思ったという趣旨の供述をしたと報じられている。2026年10月21日、東京地裁で裁判員裁判の初公判が開かれ、被告人は起訴内容を認めた。
AIの判断 責任は重い・拘禁15年
現行法 有罪・拘禁刑12年
東京地方裁判所
捜査・処分段階 刑事・不同意性交等 2026年9月10日夜、函館市内の容疑者の自宅で、容疑者が知人の女性に同意がないまま性交等をした疑いが持たれている。女性の友人が同日110番通報し、事件が発覚した。函館中央署は2026年10月19日、容疑者を不同意性交等の疑いで逮捕した。容疑者は行為はおおむね認めたものの「無理やりではない」と供述し、容疑の一部を否認している。警察は事件の経緯や余罪の有無を捜査している。
AIの判断 責任なし・制裁なし
現行法 公開資料上は立証不十分・
不明
確定 刑事・傷害致死・死体遺棄 大阪市内の自宅で、被告人の妻である被害者（50代の女性）が行方不明となり、遺体は見つかっていない。検察は、被告人が妻に暴行を加えて死亡させ、知人の男と遺体を車で運んで岡山県内またはその周辺に遺棄したとして、傷害致死罪と死体遺棄罪などで起訴した。被告人は公判で黙秘を続け、弁護側は犯罪の立証がなされていないとして無罪を主張した。裁判員裁判の判決が2026年10月20日に大阪地方裁判所で言い渡された。
AIの判断 責任は重い・拘禁8年
裁判所 有罪（傷害致死罪・死体遺棄罪など）・懲役12年6か月（求刑懲役12年）
AIと裁判所の判断は一致 大阪地方裁判所
確定 刑事・準強制わいせつ 2016年5月、足立区の病院で、乳腺の腫瘍を摘出する手術を受けた女性患者が、術後の病室で、執刀した非常勤の乳腺外科医からわいせつな行為を受けたと訴えた。医師は2016年8月に逮捕され、同年9月に準強制わいせつ罪で起訴された。医師は一貫して無罪を主張し、一審、二審、最高裁、差戻し後の控訴審と審理が続いた。争点は、女性の術後せん妄の有無と、科学捜査研究所のアミラーゼ鑑定・DNA鑑定の証明力だった。
AIの判断 行為の有無が未確定・制裁なし
裁判所 無罪（検察側控訴を棄却）
AIと裁判所の判断は一致 東京地方裁判所
係争中 刑事・業務上過失致死 2024年7月5日、市立小学校4年の男児（9）が、小学校のプールの故障で市立中学校のプールを使って行われた水泳授業中に溺れ、死亡した。事故後、学校関係者4人が業務上過失致死罪で在宅起訴され、前教育長らは嫌疑不十分で不起訴となった。起訴された4人の刑事裁判では判決が言い渡されており、教頭の裁判は今後開かれる予定と伝えられている。
AIの判断（被告人4人） 被告人（担任）: 責任は重い／被告人（校長）: 責任は重い／被告人（元教諭）: 責任は軽い／被告人（教頭）: 責任は中程度
高知地裁
確定 刑事・強制わいせつ罪 広島県の大学教授の男が、指導していた女性に対し2022年12月に自宅で体を触ったとして強制わいせつの罪に問われた。男は2023年8月に逮捕され、逮捕時から行為を否定していた。女性の証言の信用性が主な争点となり、2026年10月に広島地裁で判決が言い渡された。被告人側は判決当日に控訴した。
AIの判断 責任は軽い・拘禁1年・執行猶予3年
裁判所 有罪・懲役2年・執行猶予3年
AIと裁判所の判断は一致 広島地方裁判所
探している事件が見つからないときは、掲載をリクエストできます。