初回版
この事件の最初の公開版です。報道によると、2024年10月25日から26日にかけ、北海道江別市の公園で男子大学生が集団暴行を受けて死亡しました。被害者から現金やカードを奪ったとして、6人が強盗致死などの罪で起訴されたと報じられています。札幌地方裁判所は、複数の被告人に有罪判決を言い渡しました。被告人Aと被告人Bは控訴したと報じられ、被告人Dの判決は確定したと報じられています。
AIの判断と裁判所の判決

事件内容をもとにしたAI生成のイメージ画像です。実際の人物・現場を再現したものではありません。
何があったか
報道によると、2024年10月25日から26日にかけ、北海道江別市の公園で男子大学生が集団暴行を受けて死亡しました。
- 現行法
- この版には記録されていません
- AI独自
- この版には記録されていません
- 裁判所
- まだ判決はありません
- 裁判が続いています。
「現行法」「AI独自」はどちらもAIによる判断で、裁判所の判断ではありません。被告人(記号不明)について判断しています。AIの判断のしくみ
実際の判決はAIに与えていません。判決前の資料だけから判断しています

事件内容をもとにしたAI生成の画像です。実際の人物・現場を再現したものではありません。画像を押すと元の大きさで開き、保存や共有に使えます。
事件を知る
事件の概要
報道によると、2024年10月25日から26日にかけ、北海道江別市の公園で男子大学生が集団暴行を受けて死亡しました。犯罪や不法行為によって被害を受けた人です。から現金やカードを奪ったとして、6人が強盗致死などの罪で検察官が「裁判にかけます」と決めることです。されたと報じられています。札幌地方裁判所は、複数の刑事裁判で、罪を犯した疑いで裁判にかけられている人です。に有罪判決を言い渡しました。被告人Aと被告人Bは第一審の判決に納得できず、上の裁判所に見直しを求めることです。したと報じられ、被告人Dの判決は確定したと報じられています。
時系列
事件の出来事(濃い印)と裁判の動き(薄い印)
・報道による
江別市の公園で男子大学生への集団暴行が始まったと報じられた。
・報道による
男子大学生が死亡したと報じられた。
・報道による
札幌地検が少年ら4人を起訴したと報じられた。
・報道による
起訴された6人のうち3人の初公判が開かれたと報じられた。
・報道による
公判
起訴された6人のうち3人の初公判が開かれ、3人が起訴内容を認めたと報じられた。
・報道による
公判
当時10代の被告人の公判が開かれ、検察側が懲役20年を求刑したと報じられた。
・報道による
結審
当時10代の被告人の公判が結審したと報じられた。
・報道による
公判
被告人Eの裁判員裁判が開かれたと報じられた。
・報道による
札幌地裁が被告人3人に判決を言い渡したと報じられた。
・報道による
公判
札幌地裁が被告人3人に判決を言い渡したと報じられた。
・報道による
判決・審判
札幌地裁が被告人Bら3人に判決を言い渡したと報じられた。
・報道による
公判
被告人2人の初公判が開かれ、2人が起訴内容を認めたと報じられた。
・報道による
公判
被告人Aへの被告人質問が行われたと報じられた。
・報道による
公判
被害者の母親が捜査機関に述べた供述が、検察側の証拠として示されたと報じられた。
・報道による
公判
被告人Dの裁判員裁判が始まり、母親の証人尋問が行われたと報じられた。
・報道による
公判
被告人Dの公判で、検察側が懲役30年を求刑したと報じられた。
・報道による
結審
被告人Dの公判が結審したと報じられた。
・報道による
札幌地裁が被告人Aらに判決を言い渡したと報じられた。
・報道による
判決・審判
札幌地裁が被告人Aと被告人Dに判決を言い渡したと報じられた。
・報道による
被告人Dの判決が確定したと報じられた。
双方の主張
検察側
検察側は、交際トラブルを発端に被害者へ暴行し、金品を奪ったと主張した。暴行は金品を求めた後も続き、死亡につながったという。
根拠: 検察側の冒頭陳述・起訴状の内容
検察側
検察側は、被告人Aが暴行と金品の要求を始め、暴行を主導したと主張した。
根拠: 検察側の冒頭陳述・起訴状の内容、被告人Aの事件前の取材発言
検察側
検察側は、被告人Dらの多数回の暴行が死亡に強く影響したと主張した。
根拠: 被告人Dの裁判での検察側主張
検察側
検察側は、被告人Eが被害者を嘲笑し、暴行を止めず、腹部を蹴ったと主張した。
根拠: 被告人Dの公判供述
検察側
検察側は、当時10代の被告人が暴行を強める行為をしたと主張した。
根拠: 当時10代の被告人をめぐる公判での主張
検察側
検察側は、被告人Aに無期懲役、被告人Dに懲役30年を求刑した。
根拠: 被告人Dの裁判での検察側主張、被告人Dの母親の法廷証言
弁護側
弁護側は、犯行に計画性がなかったと主張した。
根拠: 検察側の冒頭陳述・起訴状の内容
弁護側
弁護側は、被告人Eの関与は限定的で、他の暴行は被告人Aの指示によるものだと主張した。
根拠: 被告人Dの公判供述
弁護側
弁護側は、当時10代の被告人は従属的で、懲役15年が相当だと主張した。
根拠: 当時10代の被告人をめぐる公判での主張
弁護側
弁護側は、被告人Aの若さと更生の可能性を挙げ、懲役25年が相当だと主張した。
根拠: 被告人Aの量刑をめぐる弁護側主張
申立人
被害者の姉は、法律の許す最大限の刑を求めた。
根拠: 被告人Eをめぐる検察側・弁護側の主張
判断を読む
AI独自の判断
どんな考え方を、どの事実にどう当てはめたか
判断の理由
現行法での判断
AIが条文・法定刑・量刑の相場に沿って出した判断
この版には現行法での判断が記録されていません。
さらに検証する
有罪になるために必要な条件
資料・根拠
ここから下は、上の判断の元になった一覧です。項目を押すと開きます
確認された事実
138件(主張41・報道97)
- 主張
- 当事者の言い分
- 報道
- 報道機関の記事による
- 報道 2024年10月25日から26日にかけ、北海道江別市の公園で男子大学生が集団暴行を受けたと報じられた。 出典: 起票者の記述 、江別市の大学生死亡事件の概要と被告人への取材 、江別集団暴行死事件の初公判
- 報道 男子大学生は、集団暴行を受けて死亡したと報じられた。 出典: 起票者の記述 、江別市の大学生死亡事件の概要と被告人への取材 、江別大学生集団暴行死の初公判 、江別集団暴行死事件の初公判
- 主張 検察側は、事件の発端は被害者と交際相手の別れ話をめぐるトラブルだったと述べた。 出典: 江別集団暴行死事件の初公判 、起訴内容認める 北海道・江別の集団暴行死初公判 、被告人Aに無期懲役 江別集団暴行死
- 主張 検察側は、交際相手が被害者から別れを切り出されたことを、別の女性に相談したと述べた。 出典: 起訴内容認める 北海道・江別の集団暴行死初公判
- 報道 交際相手は、1年後に別れることを告げられ、トラブルになったと話したと報じられた。 出典: 江別市の公園での集団暴行死事件 初公判
- 主張 検察側は、被告人Aが現場へ向かい、被害者を脅して一方的に暴行を始めたと主張した。 出典: 江別大学生集団暴行死の判決報道
- 報道 公判の証言には、暴行の始まり方や主導者をめぐる食い違いがあったと報じられた。 出典: 北海道江別市の大学生集団暴行事件で被告人Aらに判決へ ... 、江別集団暴行死事件 共犯とされる5人の公判の証言
- 主張 検察側は、金品を求めた後も暴行が断続的に約2時間続いたと述べた。 出典: 江別集団暴行死事件の初公判 、主犯に無期懲役判決 江別市男子大学生集団暴行死
- 主張 起訴状によると、被告人らは「全部出せ」などと言い、現金やカードを奪った。 出典: 起訴内容認める 北海道・江別の集団暴行死初公判 、当時10代の被告人に無期懲役の判決
- 主張 起訴状などによると、被告人らはキャッシュカードを奪い、暗証番号を聞き出した。 出典: 当時10代の被告人に無期懲役の判決
- 報道 被害者の口座から、約13万円がATMで引き出されたと報じられた。 出典: 江別市の公園での集団暴行死事件 初公判
- 報道 被告人2人が、奪ったカードでたばこなどを買ったと報じられた。 出典: 江別市の大学生死亡事件の概要と被告人への取材 、江別市の公園での集団暴行死事件 初公判 、江別集団暴行死事件 共犯とされる5人の公判の証言 、裁判長が質問をさえぎった場面を扱う判決報道
- 報道 被告人2人が買い物をして公園に戻った後、第3の暴行が再開したと報じられた。 出典: 江別集団暴行死事件 共犯とされる5人の公判の証言
- 報道 第3の暴行で、被害者の衣服を脱がせて謝罪を強いたと報じられた。 出典: 江別集団暴行死事件 共犯とされる5人の公判の証言
- 報道 札幌地裁の判決報道によると、被告人らは被害者に土下座を強いた。 出典: 裁判長が質問をさえぎった場面を扱う判決報道
- 報道 札幌地裁の判決報道によると、被告人らは被害者を寒空の下で全裸のまま放置した。 出典: 裁判長が質問をさえぎった場面を扱う判決報道
- 主張 検察側は、被害者が何度も暴行をやめるよう懇願したと主張した。 出典: 江別市男子大学生集団暴行死事件の判決報道
- 主張 検察側は、金品を奪う意思が生じた後の暴行が被害者の死亡につながったと述べた。 出典: 江別集団暴行死事件の初公判
- 主張 検察側は、被告人Dらの多数回の暴行が死亡に強く影響したと主張した。 出典: 北海道・江別の集団暴行死、少年に懲役30年求刑
- 報道 被害者には、数百回の暴行を受けたとみられるあざがあったと報じられた。 出典: 江別市の公園での集団暴行死事件 初公判
- 報道 被害者は腎臓の損傷などで、血液の20から30パーセントを失ったと報じられた。 出典: 江別大学生集団暴行死の初公判
- 報道 被害者には外傷性くも膜下出血、硬膜下出血、腰椎骨折などがあったと報じられた。 出典: 江別大学生集団暴行死の初公判
- 報道 被害者の死因は外傷性ショックだったと報じられた。 出典: 江別大学生集団暴行死の初公判
- 報道 解剖医は、第3の暴行による重大な損傷が外傷性ショックを起こしたと指摘したと報じられた。 出典: 江別集団暴行死事件 共犯とされる5人の公判の証言
- 報道 解剖医は、被害者の頭部と顔面全体に出血があり、顔面に数十回以上の打撃があったと証言した。 出典: 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
- 報道 被害者が暴行中に録音した音声には、殴る音や蹴る音、うめき声が入っていたと動画見出しが伝えた。 出典: 暴行を受ける被害者が録音した音声の裁判詳報
- 報道 検察側は、被告人らの通信アプリのやりとりを証拠として提出した。 出典: 江別大学生集団暴行死の初公判
- 報道 現場写真、解剖所見、暴行状況を再現した調書が証拠として出たと報じられた。 出典: 江別男子大学生暴行死の判決報道
- 報道 札幌地裁の判決報道によると、被告人Aは暴行の動画を撮影した。 出典: 江別市男子大学生集団暴行死事件の判決報道
- 報道 判決報道によると、被告人Aは被害者を全裸にし、頭髪に火を付けるなどの行為を提案した。 出典: 江別市男子大学生集団暴行死事件の判決報道 、被告人Aに無期懲役 江別集団暴行死
- 報道 判決報道によると、被告人Aは共犯者を暴行に誘い、暴行を激しくした。 出典: 江別市男子大学生集団暴行死事件の判決報道 、被告人Aに無期懲役 江別集団暴行死
- 報道 判決報道によると、被告人Aは事件を主導し、主犯とされた。 出典: 江別市男子大学生集団暴行死事件の判決報道 、被告人Aに無期懲役 江別集団暴行死 、主犯に無期懲役判決 江別市男子大学生集団暴行死
- 報道 判決報道によると、被告人Dは被告人Aに次いで多数の暴行をした。 出典: 被告人Aに無期懲役 江別集団暴行死 、江別大学生集団暴行死の判決報道
- 報道 判決報道によると、被告人Dは被告人Aと金品を執拗に求め、大きな役割を果たした。 出典: 被告人Dが控訴せず判決確定 、被告人Aに無期懲役 江別集団暴行死
- 報道 被告人Aは、服に血が付いたことなどを理由に弁償代を求めたと法廷で話した。 出典: 北海道江別市の大学生集団暴行事件で被告人Aらに判決へ ...
- 報道 被告人Bは、男が「弁償しろ」と言い始めたと話した。 出典: 被告人Bが接見で明かした当時の状況
- 報道 被告人Bは、服に血が付いたことが弁償を求めた理由だと思うと話した。 出典: 被告人Bが接見で明かした当時の状況
- 報道 初公判で、起訴された6人のうち3人が起訴内容を認めたと報じられた。 出典: 江別市の公園での集団暴行死事件 初公判 、江別大学生集団暴行死の初公判 、江別集団暴行死事件の初公判
- 報道 2026年7月13日の初公判で、起訴された2人が起訴内容を認めたと報じられた。 出典: 起訴内容認める 北海道・江別の集団暴行死初公判
- 報道 被告人Aは事件前の取材で、「悪いことをしてしまった。止めればよかった」と話した。 出典: 江別市の大学生死亡事件の概要と被告人への取材
- 報道 被告人Aは、トラブルを解決しようと思い、ゆがんだ正義感で行動したと説明した。 出典: 被告人Aが法廷で述べた犯行の論理 、主犯に無期懲役判決 江別市男子大学生集団暴行死
- 報道 被告人Aは、被害者に自分の言い分を理解してほしく、正直に話してほしい気持ちがあったと述べた。 出典: 被告人Aが法廷で述べた犯行の論理
- 報道 被告人Aは、被害者が土下座して出血した時点で、暴行を止めてもよいと思ったと述べた。 出典: 主犯に無期懲役判決 江別市男子大学生集団暴行死
- 報道 被告人Aは、被害者の血を付けられたとされ、再び暴行する気持ちになったと述べた。 出典: 主犯に無期懲役判決 江別市男子大学生集団暴行死
- 報道 被告人Aは、被害者が立ったまま謝罪したことが気に入らなかったと述べた。 出典: 主犯に無期懲役判決 江別市男子大学生集団暴行死
- 報道 被告人Aは、先輩から迷惑をかけたら土下座するのが普通だと言われたと述べた。 出典: 主犯に無期懲役判決 江別市男子大学生集団暴行死
- 報道 被告人Aは、被害者のほうが背が高く、上から目線で謝られたことが気に入らなかったと述べた。 出典: 主犯に無期懲役判決 江別市男子大学生集団暴行死
- 報道 被告人Dは、自分の暴行や被告人Aからの指示について公判で証言したと報じられた。 出典: 北海道江別市の大学生集団暴行事件で被告人Aらに判決へ ...
- 報道 被告人Bは、いらついて暴力をふるい、「キレてしまった」と認めた。 出典: 裁判長が質問をさえぎった場面を扱う判決報道
- 報道 被告人Bは、それまで被告人Aらが怖くて逆らえなかったという趣旨の供述をしていた。 出典: 裁判長が質問をさえぎった場面を扱う判決報道 、江別男子大学生暴行死の判決報道
- 報道 被告人Bは、事件直後に共犯者らとラーメンを食べに行ったと答えた。 出典: 裁判長が質問をさえぎった場面を扱う判決報道
- 報道 被告人Bは、ラーメンを残した理由を、その店が苦手だったからと答えた。 出典: 裁判長が質問をさえぎった場面を扱う判決報道
- 報道 被告人Bは、被害者の死亡をニュースで知り、驚いたと話した。 出典: 被告人Bが接見で明かした当時の状況
- 報道 被告人Bは、死亡を知った後すぐ、男たちとつながるSNSのグループ通話に参加したと話した。 出典: 被告人Bが接見で明かした当時の状況
- 報道 被告人Bは、SNSのグループ通話で参加者がヘラヘラしていたと話した。 出典: 被告人Bが接見で明かした当時の状況
- 報道 動画の見出しは、被告人Bが土下座中の被害者の頭を6、7回踏む暴行があったと証言したと伝えた。 出典: 土下座する被害者の頭を踏む暴行があったとの証言見出し
- 主張 検察側は、被告人Eが被告人Aの暴行を止めなかったと主張した。 出典: 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
- 主張 検察側は、被告人Eが笑いを止められないなどと言い、被害者を嘲笑したと主張した。 出典: 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
- 主張 検察側は、被告人Eがサンダルに血が付いたことに腹を立て、被害者の腹部を蹴ったと主張した。 出典: 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
- 主張 弁護側は、被告人Eはサンダルに血が付いたことに腹を立てて蹴っただけだと主張した。 出典: 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
- 主張 弁護側は、被告人Eがほかの暴行をしたのは被告人Aの指示によるものだと主張した。 出典: 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
- 主張 弁護側は、被告人Eは最年少で従属的な立場にあり、周囲に判断を委ねる傾向があると主張した。 出典: 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
- 報道 被告人Eは公判で、被害者の命を奪ったことを謝罪した。 出典: 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
- 主張 検察側は、当時10代の被告人が「ライダーキック」と叫んで跳び蹴りしたと主張した。 出典: 被告人Cに懲役20年求刑 江別集団暴行死
- 主張 検察側は、当時10代の被告人の行為が、他の被告人らの暴行を強めたと主張した。 出典: 被告人Cに懲役20年求刑 江別集団暴行死
- 主張 検察側は、当時10代の被告人は主導せず、暴行の程度も他の被告人より小さいと述べた。 出典: 被告人Cに懲役20年求刑 江別集団暴行死
- 主張 弁護側は、当時10代の被告人は従属的で関与も限られ、懲役15年が相当だと主張した。 出典: 被告人Cに懲役20年求刑 江別集団暴行死
- 主張 検察側は、当時10代の被告人に懲役20年を求刑した。 出典: 被告人Cに懲役20年求刑 江別集団暴行死
- 主張 弁護側は、犯行に計画性はなかったと主張した。 出典: 江別集団暴行死事件の初公判
- 報道 被害者の母親が捜査機関に述べた供述が、検察側の証拠として公判で示された。 出典: 被害者の母親の供述が検察側の証拠として示された
- 報道 被告人Dの母親は法廷で、被害者と家族に謝罪した。 出典: 被告人Dの裁判員裁判で母親が謝罪
- 報道 被害者の姉は、被告人を法律の許す最大限の刑にしてほしいと法廷で訴えた。 出典: 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
- 報道 被害者の姉は、被害者を見殺しにして食べたラーメンはおいしかったのかと法廷で述べた。 出典: 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
- 主張 検察側は、被告人Dは従属的ではなく、被害者の死亡に影響した多数回の暴行をしたと主張した。 出典: 北海道・江別の集団暴行死、少年に懲役30年求刑 、江別大学生集団暴行死の判決報道
- 主張 検察側は、被告人Dに懲役30年を求刑した。 出典: 江別大学生集団暴行死の判決報道 、被告人Dに懲役30年求刑との報道機関投稿
- 主張 検察側は、被告人Aに無期懲役を求刑した。 出典: 法廷で明かされた責任の押し付け合いと遺族の苦悩 、江別大学生集団暴行死の判決報道 、主犯に無期懲役判決 江別市男子大学生集団暴行死
- 主張 弁護側は、被告人Aの若さと更生の可能性を挙げ、懲役25年が相当だと主張した。 出典: 江別市男子大学生集団暴行死事件の判決報道 、主犯に無期懲役判決 江別市男子大学生集団暴行死
- 報道 被告人Bは、札幌地裁から懲役30年の判決を受けたと報じられた。 出典: 参考URL 、裁判長が質問をさえぎった場面を扱う判決報道
- 報道 当時10代の被告人Cは、札幌地裁から懲役20年の判決を受けたと報じられた。 出典: 参考URL 、当時10代の特定少年に懲役20年の判決
- 報道 被告人Eは、札幌地裁から懲役9年以上13年以下の判決を受けたと報じられた。 出典: 参考URL
- 報道 被告人Aは、札幌地裁から無期懲役の判決を受けたと報じられた。 出典: 江別市男子大学生集団暴行死事件の判決報道 、当時10代の被告人に無期懲役の判決 、被告人Aに無期懲役 江別集団暴行死 、主犯に無期懲役判決 江別市男子大学生集団暴行死
- 報道 被告人Dは、札幌地裁から懲役30年の判決を受けたと報じられた。 出典: 被告人Dが控訴せず判決確定 、江別大学生集団暴行死事件で被告人Dが控訴せず 、当時10代の被告人に無期懲役の判決 、江別大学生集団暴行死の判決報道
- 報道 被告人Dは控訴せず、懲役30年の判決が確定したと報じられた。 出典: 被告人Dが控訴せず判決確定 、江別大学生集団暴行死事件で被告人Dが控訴せず
- 報道 被告人Aと被告人Bは控訴したと報じられた。 出典: 被告人Dが控訴せず判決確定 、江別大学生集団暴行死事件で被告人Dが控訴せず 、江別大学生集団暴行死の判決報道
- 報道 札幌地検は、すでに起訴された2人に加え、2025年1月に少年ら4人を起訴したと報じられた。 出典: 被告人Bが接見で明かした当時の状況
- 報道 報道によると、新たに起訴された4人のうち3人は被害者と面識がなかった。 出典: 被告人Bが接見で明かした当時の状況
- 報道 札幌地裁の判決報道によると、被告人Bは犯行を進めた責任が重い一方、特に主導したとは言えず、死亡への影響も限られるとされた。 出典: 裁判長が質問をさえぎった場面を扱う判決報道
- 報道 札幌地裁は、被告人Dが犯行を主導したとは言えない一方、責任は大きいとしたと報じられた。 出典: 被告人Aに無期懲役 江別集団暴行死
- 報道 札幌地裁は、被告人Aが若年であることを考慮しながら、求刑通り無期懲役を言い渡したと報じられた。 出典: 江別市男子大学生集団暴行死事件の判決報道
- 報道 札幌地裁は、被告人Aに面識のない被害者へ暴力を振るうことを酌む事情はないと述べたと報じられた。 出典: 主犯に無期懲役判決 江別市男子大学生集団暴行死
- 報道 判決報道によると、被告人らは被害者から奪ったカードで現金を引き出し、たばこを買った。 出典: 裁判長が質問をさえぎった場面を扱う判決報道
- 報道 判決報道によると、被告人Aと被告人Dは他の4人と共謀し、被害者に暴行して金品を奪った。 出典: 被告人Aに無期懲役 江別集団暴行死
- 報道 判決報道によると、被害者は外傷性ショックで死亡した。 出典: 裁判長が質問をさえぎった場面を扱う判決報道 、被告人Aに無期懲役 江別集団暴行死
- 報道 判決理由を紹介した記事は、被告人らが被害者を瀕死の状態と認識しながら放置したと伝えた。 出典: 江別男子大学生暴行死の判決報道
- 報道 札幌地検は、起訴済みの女性2人と新たに起訴された4人の認否を明らかにしていなかった。 出典: 参考URL
- 報道 被告人は、事件について「なんで事件が起きたかわからない」と述べたと報じられた。 出典: 江別市の大学生死亡事件の概要と被告人への取材
- 報道 被告人は、「急に(被害者に)手を出した子がいて、何で手を出したかわからない」と述べたと報じられた。 出典: 江別市の大学生死亡事件の概要と被告人への取材
- 報道 知人は裁判長の質問に「公訴事実に間違いはありません」と答えたと報じられた。 出典: 江別市の公園での集団暴行死事件 初公判
- 報道 知人は、被告人たちが一緒に行ったことに間違いはないと答えたと報じられた。 出典: 江別市の公園での集団暴行死事件 初公判
- 報道 被告人は、事件当日に被告人と知り合い、トラブルを解決しようと思ったと供述したと報じられた。 出典: 被告人Aが法廷で述べた犯行の論理
- 報道 被告人は、被害者への行動を「良かれと思って」「ゆがんだ正義感で行動した」と説明したと報じられた。 出典: 被告人Aが法廷で述べた犯行の論理
- 報道 被告人は、江別市に行くことになって迷惑を受けたなどの理由で暴行したのかと問われ、「当時は本当に何を考えていたかわからない」と答えたと報じられた。 出典: 被告人Aが法廷で述べた犯行の論理
- 報道 被告人は、被害者の言い分を理解してほしい、正直に話してほしいという気持ちはあったと述べたと報じられた。 出典: 被告人Aが法廷で述べた犯行の論理
- 報道 初公判で、起訴内容を認めた3人は「間違いありません」と述べたと報じられた。 出典: 江別大学生集団暴行死の初公判
- 報道 被告人Bは、被害者の血痕が服についたことなどが、弁償を求めた理由だと思うと語った。 出典: 被告人Bが接見で明かした当時の状況
- 報道 被告人は、「本当にひどいことをした。申し訳ございません」などと語ったと報じられた。 出典: 被告人Dが法廷で語った内容
- 報道 被告人Bは、被害者が亡くなったとニュースで知り、「えっ」と驚いたと語った。 出典: 江別集団暴行死事件 共犯とされる5人の公判の証言
- 報道 少年は公判で、家族の命を奪ったことを謝罪した。 出典: 当時10代の被告に懲役20年求刑
- 報道 拘置所内で被告人と接点があった傍聴者は、当時の様子から反省しているとは感じなかったと話した。 出典: 「判決は不服」江別大学生集団暴行死事件 無期懲役判決受けた被告人A
- 報道 拘置所内で被告人と接点があった傍聴者は、被告人が無期懲役という判決の重さを最も感じているのではないかと話した。 出典: 「判決は不服」江別大学生集団暴行死事件 無期懲役判決受けた被告人A
- 報道 少年の母親は法廷で、被害者と家族に苦痛を与え、命を奪ったことを謝罪した。 出典: 被告人Dの裁判員裁判で母親が謝罪
- 報道 男女6人が被害者から現金、クレジットカード、キャッシュカードなどを奪ったと報じられた。 出典: 江別市男子大学生集団暴行死事件の判決報道
- 報道 被告人2人は、奪ったクレジットカードでたばこなどを買ったと報じられた。 出典: 江別市男子大学生集団暴行死事件の判決報道
- 報道 検察側は、公判で事件当時の証拠音声を提出した。 出典: 暴行を受ける被害者が録音した音声の裁判詳報
- 主張 検察側は、被害者を呼び出した場に居合わせた被告人が暴行を始めたと述べた。 出典: 江別市の公園での集団暴行死事件 初公判
- 主張 検察側は、被告人の服に血が付いたとして「弁償しろ」と迫りながら蹴った被告人がいたと述べた。 出典: 江別市の公園での集団暴行死事件 初公判
- 主張 起訴状などによると、当時10代の被告人2人は、被告人Bの友人と被害者の交際トラブルをきっかけに、他の4人と共謀したとされた。 出典: 起訴内容認める 北海道・江別の集団暴行死初公判
- 主張 検察側は、被告人Dがストレス発散などの理不尽な理由で厳しい暴行を加えたと非難した。 出典: 江別集団暴行死事件 共犯とされる5人の公判の証言
- 主張 被告人Dの弁護側は、少年の立場は従属的だったと主張した。 出典: 江別集団暴行死事件 共犯とされる5人の公判の証言
- 報道 札幌地裁は、6人が公園で被害者に殴る蹴るなどの暴行を加えたと認定したと報じられた。 出典: 江別市男子大学生集団暴行死事件の判決報道
- 報道 札幌地裁は、6人が被害者に「全部出せ」などと言い、現金やクレジットカードを奪ったと認定したと報じられた。 出典: 江別市男子大学生集団暴行死事件の判決報道
- 報道 札幌地裁は、被告人Aが暴行と金品の要求を始めたと認定したと報じられた。 出典: 江別市男子大学生集団暴行死事件の判決報道
- 報道 札幌地裁は、被告人Aが残忍な行為を提案し、暴行を激しくしたと認定したと報じられた。 出典: 江別市男子大学生集団暴行死事件の判決報道
- 報道 札幌地裁は、被告人Aが終始共犯者を主導したとして、主犯と認定したと報じられた。 出典: 江別市男子大学生集団暴行死事件の判決報道
- 報道 札幌地裁は、被告人Dが被告人Aに次ぐ過酷な暴行をしたと認定したと報じられた。 出典: 江別市男子大学生集団暴行死事件の判決報道
- 報道 札幌地裁は、被告人Dが共犯者とともに執拗に金品を求め、役割が大きかったと述べたと報じられた。 出典: 江別市男子大学生集団暴行死事件の判決報道
- 報道 被告人らの証言には、暴行の開始や主導者、暴行の様子をめぐる食い違いがあったと報じられた。 出典: 江別集団暴行死事件 共犯とされる5人の公判の証言
- 主張 被告人Aの弁護側は、本人が犯行時に10代になったばかりだったと主張した。 出典: 無期懲役が求刑された被告人Aの判決予定
- 主張 被告人Aの弁護側は、本人が反省しており、更生の可能性があると主張した。 出典: 無期懲役が求刑された被告人Aの判決予定
- 主張 弁護側は、共犯者から受けた心理的影響が大きく、被告人を主導者とは評価できないと主張した。 出典: 法廷で明かされた責任の押し付け合いと遺族の苦悩
- 主張 検察側は、被告人Aが金品を要求し始め、最も多く暴行したと主張した。 出典: 江別大学生集団暴行死の初公判
- 主張 検察側は、被告人Dの暴行は被告人Aに次いで厳しく、回数も多かったと主張した。 出典: 江別集団暴行死事件 共犯とされる5人の公判の証言
- 主張 検察側は、被告人Eが「普通に笑いが止まらない」などと言って被害者を嘲笑し、暴行に同調したと指摘した。 出典: 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
- 主張 検察側は、被告人Eが自ら犯行に加わっており、責任は軽くないと主張した。 出典: 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
- 主張 検察側は、被告人Eには長期間の矯正教育が必要だと述べた。 出典: 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
- 主張 検察側は、被告人Eに懲役10年以上15年以下の不定期刑を求刑した。 出典: 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
- 主張 弁護側は、被告人Eが格上と判断した人物には反抗せず従う傾向があると述べた。 出典: 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
- 主張 弁護側は、被告人Eに懲役5年以上10年以下の不定期刑が相当だと主張した。 出典: 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
証拠
29件
一次資料(記録そのもの)を上に、信頼度の高い順に並べています。伝え聞き・転載は、元の証拠と独立した裏付けには数えません。
- 二次資料
事件経緯と交際トラブルを伝える報道
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 江別集団暴行死事件の初公判
- 二次資料
検察側の冒頭陳述・起訴状の内容
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 起訴内容認める 北海道・江別の集団暴行死初公判
- 二次資料
公判証言の食い違いを伝える報道
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 北海道江別市の大学生集団暴行事件で被告人Aらに判決へ ...
- 二次資料
負傷状況と死因に関する報道
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 江別大学生集団暴行死の初公判
- 二次資料
司法解剖医の公判証言
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
- 二次資料
通信アプリのやりとり
信頼度 中 ・出典 江別大学生集団暴行死の初公判
- 二次資料
被告人Aの事件前の取材発言
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 江別市の大学生死亡事件の概要と被告人への取材
- 二次資料
被告人Aの公判供述
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 被告人Aが法廷で述べた犯行の論理
- 二次資料
被告人Aの公判供述の詳細
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 主犯に無期懲役判決 江別市男子大学生集団暴行死
- 二次資料
被告人らの初公判での認否
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 江別大学生集団暴行死の初公判
- 二次資料
被告人Bの公判供述
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 裁判長が質問をさえぎった場面を扱う判決報道
- 二次資料
被告人Bの事件後の説明
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 被告人Bが接見で明かした当時の状況
- 二次資料
被告人Dの公判供述
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 北海道江別市の大学生集団暴行事件で被告人Aらに判決へ ...
- 二次資料
被告人Eをめぐる検察側・弁護側の主張
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
- 二次資料
当時10代の被告人をめぐる公判での主張
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 被告人Cに懲役20年求刑 江別集団暴行死
- 二次資料
被告人Dの裁判での検察側主張
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 北海道・江別の集団暴行死、少年に懲役30年求刑
- 二次資料
被告人Aの量刑をめぐる弁護側主張
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 主犯に無期懲役判決 江別市男子大学生集団暴行死
- 二次資料
被害者家族の法廷での発言
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 被告人Eの裁判で検察側と弁護側が主張
- 二次資料
被告人Dの母親の法廷証言
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 被告人Dの裁判員裁判で母親が謝罪
- 二次資料
被害者の母親の捜査段階の供述
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 被害者の母親の供述が検察側の証拠として示された
- 二次資料
2026年6月25日の判決報道
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 裁判長が質問をさえぎった場面を扱う判決報道
- 札幌地裁の判決報道によると、被告人らは被害者に土下座を強いた。
- 札幌地裁の判決報道によると、被告人らは被害者を寒空の下で全裸のまま放置した。
- 被告人Bは、いらついて暴力をふるい、「キレてしまった」と認めた。
- 被告人Bは、それまで被告人Aらが怖くて逆らえなかったという趣旨の供述をしていた。
- 被告人Bは、事件直後に共犯者らとラーメンを食べに行ったと答えた。
- 被告人Bは、ラーメンを残した理由を、その店が苦手だったからと答えた。
- 被告人Bは、札幌地裁から懲役30年の判決を受けたと報じられた。
- 札幌地裁の判決報道によると、被告人Bは犯行を進めた責任が重い一方、特に主導したとは言えず、死亡への影響も限られるとされた。
- 判決報道によると、被告人らは被害者から奪ったカードで現金を引き出し、たばこを買った。
- 判決報道によると、被害者は外傷性ショックで死亡した。
- 二次資料
被告人Aの判決報道
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 被告人Aに無期懲役 江別集団暴行死
- 二次資料
被告人Dの判決・確定報道
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 被告人Dが控訴せず判決確定
- 二次資料
被告人B・C・Eの判決報道
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 参考URL
- 二次資料
起訴人数と起訴時期の報道
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 被告人Bが接見で明かした当時の状況
- 二次資料
被害者が録音した音声
信頼度 低 ・出典 暴行を受ける被害者が録音した音声の裁判詳報
- 二次資料
現場写真・解剖所見・再現調書の提出報道
信頼度 低 ・出典 江別男子大学生暴行死の判決報道
- 二次資料
被告人Bの暴行に関する証言見出し
信頼度 低 ・出典 土下座する被害者の頭を踏む暴行があったとの証言見出し
- 二次資料
判決内容を伝える報道
信頼度 低 ・記録そのもの・出典 江別男子大学生暴行死の判決報道
出典
35件
AIの判断に使った資料(判決前)
- 1 起票者の記述その他 ・二次資料・信頼度 低
- 2 その他 ・報道機関 ・二次資料・信頼度 中
- 3 その他 ・報道機関 ・二次資料・信頼度 中
- 4 その他 ・報道機関 ・2026-08-04 ・二次資料・信頼度 中
- 5 その他 ・動画共有サービス ・二次資料・信頼度 低
- 6 その他 ・動画共有サービス ・二次資料・信頼度 低
- 7 その他 ・動画共有サービス ・二次資料・信頼度 低
- 8 その他 ・報道機関 ・2026-07-20 ・二次資料・信頼度 中
- 9 その他 ・報道機関 ・2026-07-15 ・二次資料・信頼度 中
- 10 その他 ・動画共有サービス ・二次資料・信頼度 低
- 11 その他 ・報道機関 ・2026-08-05 ・二次資料・信頼度 中
- 12 その他 ・報道機関 ・2026-05-26 ・二次資料・信頼度 中
- 13 その他 ・報道機関 ・2026-07-24 ・二次資料・信頼度 中
- 14 その他 ・報道機関 ・2026-05-25 ・二次資料・信頼度 中
- 15 その他 ・報道機関 ・2026-07-13 ・二次資料・信頼度 中
- 16 その他 ・報道機関 ・2026-07-27 ・二次資料・信頼度 中
- 17 その他 ・報道機関 ・2026-06-11 ・二次資料・信頼度 中
- 18 その他 ・報道機関 ・2026-07-23 ・二次資料・信頼度 中
- 19 その他 ・報道機関 ・2025-01-15 ・二次資料・信頼度 中
- 20 その他 ・動画共有サービス ・二次資料・信頼度 低
- 21 その他 ・発行元不明 ・二次資料・信頼度 低
- 22 その他 ・報道機関 ・二次資料・信頼度 低
- 23 その他 ・報道機関 ・2026-06-20 ・二次資料・信頼度 中
AIの判断には使っていない資料(判決・判決後。実際の判決との比較にだけ使用)
- 24 その他 ・報道機関 ・二次資料・信頼度 中
- 25 その他 ・報道機関 ・2026-08-08 ・二次資料・信頼度 中
- 26 その他 ・動画共有サービス ・二次資料・信頼度 低
- 27 その他 ・報道機関 ・2026-08-24 ・二次資料・信頼度 中
- 28 その他 ・報道機関 ・2026-08-24 ・二次資料・信頼度 中
- 29 その他 ・報道機関 ・2026-06-25 ・二次資料・信頼度 中
- 30 その他 ・報道機関 ・2026-08-07 ・二次資料・信頼度 中
- 31 その他 ・報道機関 ・2026-08-07 ・二次資料・信頼度 中
- 32 その他 ・報道機関 ・2026-09-18 ・二次資料・信頼度 低
- 33 その他 ・報道機関 ・2026-08-08 ・二次資料・信頼度 中
- 34 その他 ・報道機関 ・2026-06-25 ・二次資料・信頼度 中
- 35 その他 ・報道機関 ・2026-08-07 ・二次資料・信頼度 中
更新履歴
1件
「評価の推移」が過去の判断そのものなのに対し、こちらはこのページに何をいつ加えたかの記録です
- 初回公開
この版でAIが説明する変更理由
暗証番号の取得とその後のカード利用を、強盗の財物取得経路として追加した。死亡との因果関係は別に検討し、カード利用の経路は死亡の原因としなかった。事件前の具体的な取り決めは不明としたうえで、現場での共同実行を判断した。結論と刑は変更していない。