初回版
この事件の最初の公開版です。2024年4月18日夜から19日未明、北海道旭川市で女子高校生が橋の近くから川へ転落し、死亡しました。被告人Aと被告人Bが起訴され、別々の裁判を受けました。被告人Aは殺人などの罪で懲役27年、被告人Bは懲役23年の判決を受けたと報じられています。被告人Aの判決は2026年7月7日に確定したと報じられています。
事件内容をもとにしたAI生成のイメージ画像です。実際の人物・現場を再現したものではありません。
被告人ごとの判断
事件の概要・事実・証拠は全員で共通です。AIの判断は1人ずつ出しています（「AI独自」「現行法」はどちらもAIによる判断です）。名前を押すと、その人の判断の理由が読めます。
事件内容をもとにしたAI生成の画像です。実際の人物・現場を再現したものではありません。画像を押すと元の大きさで開き、保存や共有に使えます。
事件を知る
事件の概要
2024年4月18日夜から19日未明、北海道旭川市で女子高校生が橋の近くから川へ転落し、死亡しました。刑事裁判で、罪を犯した疑いで裁判にかけられている人です。Aと被告人Bが検察官が「裁判にかけます」と決めることです。され、別々の裁判を受けました。被告人Aは殺人などの罪で懲役27年、被告人Bは懲役23年の判決を受けたと報じられています。被告人Aの判決は2026年7月7日に確定したと報じられています。
時系列
事件の出来事（濃い印）と裁判の動き（薄い印）
・報道による
被害者Cは夜に呼び出されたと報じられた。
・報道による
被害者Cは未明に橋の近くから石狩川へ転落して死亡したと報じられた。
・報道による
遺族は行方不明届を出したと報じられた。
・報道による
被害者Cの遺体が現場から約60キロ離れた川岸で見つかったと報じられた。
・報道による
道警は被告人Aらへの殺人容疑の逮捕状を執行したと報じられた。
・報道による
逮捕
道警は被告人Aらへの殺人容疑の逮捕状を執行したと報じられた。
・報道による
旭川地検は成人の容疑者を殺人罪などで起訴したと報じられた。
・報道による
起訴
旭川地検は成人の容疑者を殺人罪などで起訴したと報じられた。
・報道による
旭川地検は被告人Bを殺人などの罪で起訴したと報じられた。
・報道による
起訴
旭川地検は被告人Bを殺人などの罪で起訴したと報じられた。
・報道による
公判
被告人Bの裁判が始まり、本人は起訴内容を認めたと報じられた。
・報道による
公判
被告人Aの公判前整理手続きが行われたと報じられた。
・報道による
公判
被告人Aの初公判が旭川地裁で開かれた。
・報道による
公判
被告人Aの公判で、被告人Bが証人として証言した。
・報道による
公判
被告人Aの公判で、関係者Dが証人として証言した。
・報道による
公判
検察側が懲役27年を求刑し、弁護側の最終弁論が行われた。
・報道による
結審
被告人Aの審理が結審した。
・報道による
判決・審判
旭川地裁は被告人Aに懲役27年を言い渡した。
・報道による
判決確定
検察側と弁護側の双方が控訴せず、判決が確定したと報じられた。
資料・根拠
ここから下は、判断の元になった一覧です。項目を押すと開きます
確認された事実
103件（主張10・報道93）
- 主張
- 当事者の言い分
- 報道
- 報道機関の記事による
- 主張 被告人Aは、公判で、被害者Cが自分の写った画像をSNSに投稿したと知り、不快に思ったと説明した。 出典: 「罪になるかわかりません」被告人Aの被告人質問
- 主張 被告人Aは、公判で、被害者Cに連絡して電話をかけるよう求めたと説明した。 出典: 「罪になるかわかりません」被告人Aの被告人質問
- 主張 被告人Aは、公判で、少年に暴力団員のふりをさせて被害者Cを電話で脅したと説明した。 出典: 「罪になるかわかりません」被告人Aの被告人質問
- 主張 被告人Aは、公判で、被害者Cが50万円を申し出た後、現金4000円を受け取る話になったと説明した。 出典: 「罪になるかわかりません」被告人Aの被告人質問
- 主張 被告人Aは、公判で、給油できず旭川へ戻るしかなかったと説明した。 出典: 「罪になるかわかりません」被告人Aの被告人質問
- 報道 起訴状についての報道は、被告人らが被害者Cを車に乗せ、暴行などを加えて監禁したとしている。 出典: 旭川で橋から高校生を落とした殺人罪で起訴
- 報道 関係者Dは、公判で、被告人Aから指示されて被害者Cとの電話を代わり、脅すよう頼まれたと証言した。 出典: 「死んだふりをしている」被告人Aに22日判決 少年の証言
- 報道 関係者Dは、公判で、橋の映像に被告人Bが被害者Cに馬乗りになり、首を絞めたり顔を殴ったりする様子が映ったと証言した。 出典: 「死んだふりをしている」被告人Aに22日判決 少年の証言
- 報道 関係者Dは、公判で、被害者Cが泣きながら謝り、両手首をつかまれていたと証言した。 出典: 「死んだふりをしている」被告人Aに22日判決 少年の証言
- 報道 関係者Dは、公判で、被告人Aが被害者Cの髪を引っ張ったと証言した。 出典: 「死んだふりをしている」被告人Aに22日判決 少年の証言
- 報道 関係者Dは、公判で、被告人Aが被害者Cの腰を後ろから蹴ったと証言した。 出典: 「死んだふりをしている」被告人Aに22日判決 少年の証言
- 報道 関係者Dは、公判で、被告人Aが「落ちろ」「死ねや」と何度も怒鳴ったと証言した。 出典: 「叫び声聞いてない」被告とビデオ通話の少年が証言 、「死んだふりをしている」被告人Aに22日判決 少年の証言
- 報道 関係者Dは、公判で、被害者Cが全裸で橋の欄干に座り、泣きながら謝っていたと証言した。 出典: 「叫び声聞いてない」被告とビデオ通話の少年が証言 、「死んだふりをしている」被告人Aに22日判決 少年の証言
- 報道 関係者Dは、公判で、通話画面が暗くなった後に被告人Aの「早く行こう」という声と足音を聞いたと証言した。 出典: 「死んだふりをしている」被告人Aに22日判決 少年の証言
- 報道 関係者Dは、公判で、被告人らが立ち去るまで悲鳴や落下音は聞こえなかったと証言した。 出典: 「叫び声聞いてない」被告とビデオ通話の少年が証言 、「死んだふりをしている」被告人Aに22日判決 少年の証言
- 報道 法廷では、被害者Cが全裸で土下座する動画や、欄干に座って謝罪する動画が証拠として示されたと報じられた。 出典: 「最初から最後まで全部ウソ」被告人Bが証言
- 報道 コンビニの防犯カメラ映像には、被害者Cがレジのカウンターへ走り、店員に助けを求める様子が映っていたと報じられた。 出典: 初公判で明らかになったコンビニの防犯カメラ映像
- 報道 コンビニの映像には、「お前が悪いんだべや」という声が収録されていたと報じられた。 出典: 初公判で明らかになったコンビニの防犯カメラ映像
- 報道 被告人Bは、公判で、被告人Aが被害者Cの肩甲骨付近を両手で押したと証言した。 出典: 「被告が押した」高校生殺害、被告人Bが橋からの落下状況を証言 、被告人Aが「両手で押した」女子高生殺害、被告人Bが証言 、「被告の話は全部うそ」被告人Bが証言
- 報道 被告人Bは、公判で、被害者Cが欄干の外側で両手を広げ、欄干をつかんでいたと証言した。 出典: 「被告が押した」高校生殺害、被告人Bが橋からの落下状況を証言 、「被告の話は全部うそ」被告人Bが証言
- 報道 被告人Bは、公判で、被害者Cが大きく息を吸って上体を前に倒した後、目の前から消えたと証言した。 出典: 「被告の話は全部うそ」被告人Bが証言
- 報道 被告人Bは、公判で、被害者Cの叫び声と何かにぶつかったような音を聞いたと証言した。 出典: 「被告の話は全部うそ」被告人Bが証言
- 主張 被告人Aは、初公判で、殺意がなく、被害者Cを橋から落下させていないと述べた。 出典: 被告人A、殺人罪を否認 「橋から落下させてない」 、「殺意なかった」旭川女子高生殺害で被告の初公判
- 主張 被告人Aは、公判で、被害者Cの体を押したが、落下しかけた後に自力で欄干の外側へ戻ったと説明した。 出典: 立ち去った後に悲鳴と落下音 被告が法廷で証言 、被告人A、女子高生は落ちた後自力で欄干の外側に戻ったと説明
- 主張 被告人Aは、公判で、被害者Cに「死んでみろ」と言ったと述べた。 出典: 立ち去った後に悲鳴と落下音 被告が法廷で証言 、被告人A、女子高生は落ちた後自力で欄干の外側に戻ったと説明
- 主張 被告人Aは、公判で、携帯電話と現金をその場に置いて立ち去ったと説明した。 出典: 立ち去った後に悲鳴と落下音 被告が法廷で証言 、被告人A、女子高生は落ちた後自力で欄干の外側に戻ったと説明
- 主張 被告人Aは、公判で、立ち去った後に悲鳴や大きな音を聞いたと説明した。 出典: 立ち去った後に悲鳴と落下音 被告が法廷で証言 、被告人A、女子高生は落ちた後自力で欄干の外側に戻ったと説明
- 報道 被告人Aは、公判で、欄干に座らせた行為は死ぬ危険があると分かっていたか問われ、「はい」と答えたと報じられた。 出典: 私たちの言動で追い詰められ亡くなった 殺意は否定 、被告人Aは再び殺意を否定 検察側の追及に沈黙
- 報道 被告人Aは、初公判で監禁を認め、殺人と不同意わいせつ致死を否認したと報じられた。 出典: 旭川女子高校生殺害事件 被告に懲役27年の判決
- 報道 被告人Aは、公判で、被害者Cを苦しませたことを遺族に謝罪し、今後も償うと述べた。 出典: 私たちの言動で追い詰められ亡くなった 殺意は否定
- 報道 検察側は、被告人Aに懲役27年を求刑した。 出典: 被告人Aに懲役27年求刑 弁護側は殺意否定
- 報道 遺族は2024年4月22日に行方不明届を出したと報じられた。 出典: 北海道の女子高校生殺害、転機は橋から100キロ両岸を徒歩で捜索
- 報道 被害者Cの遺体は2024年5月21日、現場から約60キロ離れた川岸で見つかったと報じられた。 出典: 北海道の女子高校生殺害、転機は橋から100キロ両岸を徒歩で捜索
- 報道 司法解剖で、被害者Cの死因は溺死と発表されたと報じられた。 出典: 北海道の女子高校生殺害、転機は橋から100キロ両岸を徒歩で捜索
- 報道 道警は2024年6月12日、被告人Aらへの殺人容疑の逮捕状を執行したと報じられた。 出典: 北海道の女子高校生殺害、転機は橋から100キロ両岸を徒歩で捜索
- 報道 旭川地検は2024年7月3日、成人の容疑者を殺人罪などで起訴したと報じられた。 出典: 北海道の女子高校生殺害、転機は橋から100キロ両岸を徒歩で捜索
- 報道 被告人Bは起訴内容を認め、懲役23年の判決を受けたと報じられた。 出典: 旭川の10代殺害 被告人B、起訴内容認める 、旭川10代殺害 被告人B「間違いありません」
- 報道 旭川地裁は2026年6月22日、被告人Aに懲役27年を言い渡したと報じられた。 出典: 旭川・高校生殺害、求刑通り懲役27年判決 殺人の実行行為を認定 、被告人Aに懲役27年 殺人の実行行為を認定
- 報道 旭川地裁は、被告人Aが被害者Cを直接押したとは認めなかったと報じられた。 出典: 旭川・高校生殺害、求刑通り懲役27年判決 殺人の実行行為を認定 、確定判決要旨に関する解説
- 報道 旭川地裁は、被害者Cを欄干の外側に立たせて「死ね」「落ちろ」と迫る行為を殺人の実行行為と判断したと報じられた。 出典: 旭川・高校生殺害、求刑通り懲役27年判決 殺人の実行行為を認定 、確定判決要旨に関する解説 、被告人Aに懲役27年 殺人の実行行為を認定
- 報道 旭川地裁は、監禁、不同意わいせつ致死、殺人の各罪を認めたと報じられた。 出典: 旭川・高校生殺害、求刑通り懲役27年判決 殺人の実行行為を認定 、旭川女子高校生殺害事件 被告に懲役27年の判決 、確定判決要旨に関する解説
- 報道 判決は、被告人Aの役割が被告人Bより大きく、被害者Cの死亡につながる行為を決めて指示したとした。 出典: 旭川・高校生殺害、求刑通り懲役27年判決 殺人の実行行為を認定 、確定判決要旨に関する解説
- 報道 判決は、被告人Aの動機を短絡的で自己中心的とし、真摯な反省をくみ取れないとした。 出典: 旭川・高校生殺害、求刑通り懲役27年判決 殺人の実行行為を認定 、確定判決要旨に関する解説 、被告人Aに懲役27年 殺人の実行行為を認定
- 報道 被告人Aと検察側は控訴せず、懲役27年の判決は2026年7月7日に確定したと報じられた。 出典: 旭川女子高校生殺害、被告人の懲役27年が確定 控訴せず
- 報道 被告人Aと10代の女性のスマートフォンから、被害者Cが全裸にされる動画が見つかったと報じられた。 出典: 旭川女子高校生殺人事件 検察側が動画を証拠提出 、初公判で明らかになったコンビニの防犯カメラ映像
- 報道 被告人Aは、被害者Cの携帯電話を使い、土下座する様子を撮影したと報じられた。 出典: 初公判で明らかになったコンビニの防犯カメラ映像
- 報道 押収されたスマートフォンの通信履歴やSNSから、被告人Aと警部補の関係が分かったと報じられた。 出典: 初公判で明らかになったコンビニの防犯カメラ映像
- 報道 検察側が提出した動画には、被害者Cが映っていたと報じられた。 出典: 旭川女子高校生殺人事件 検察側が動画を証拠提出
- 報道 被害者Cを乗せた車が立ち寄ったコンビニの防犯カメラ映像が、法廷で証拠として提出された。 出典: 旭川女子高校生殺人事件 検察側が動画を証拠提出 、初公判で明らかになったコンビニの防犯カメラ映像
- 報道 防犯カメラ映像によると、被害者Cは「トイレに行きたい」と申し出た。 出典: 初公判で明らかになったコンビニの防犯カメラ映像
- 報道 防犯カメラ映像には、被害者Cが当時10代の女子高校生と一緒にコンビニへ入る様子が映っていたと報じられた。 出典: 初公判で明らかになったコンビニの防犯カメラ映像
- 報道 コンビニでの出来事を捉えた映像と音声が、約7分半にわたり法廷で再生されたと報じられた。 出典: 初公判で明らかになったコンビニの防犯カメラ映像
- 報道 前日の裁判で流れた現場映像には、駐車場で被害者Cが裸で土下座して謝罪する様子が記録されていたと報じられた。 出典: 旭川女子高校生殺害事件 暴行の様子を証言 、「最初から最後まで全部ウソ」被告人Bが証言
- 報道 前日の裁判で流れた映像には、被害者Cが裸で橋の欄干に座り、謝罪する様子が記録されていたと報じられた。 出典: 旭川女子高校生殺害事件 暴行の様子を証言 、「最初から最後まで全部ウソ」被告人Bが証言
- 報道 映像には、被告人Bの「座って」「ちゃんと座って」という声が入っていたと報じられた。 出典: 旭川女子高校生殺害事件 暴行の様子を証言
- 報道 映像には、被告人Aの「はい、どうぞ」という声が入っていたと報じられた。 出典: 旭川女子高校生殺害事件 暴行の様子を証言
- 報道 映像には、被害者Cの「なめた態度ばかりとってすみま…」「やだ！」という声が入っていたと報じられた。 出典: 旭川女子高校生殺害事件 暴行の様子を証言
- 報道 検察側は第2回公判で、コンビニの防犯カメラ映像を証拠として提出した。 出典: 旭川女子高校生殺人事件 検察側が動画を証拠提出
- 報道 被害者Cへのわいせつ行為を撮影した動画が、被告人らのスマートフォンから見つかったと報じられた。 出典: 旭川女子高校生殺人事件 検察側が動画を証拠提出 、初公判で明らかになったコンビニの防犯カメラ映像
- 報道 事件当時10代の少年と少女が、ビデオ通話で暴行を見たと報じられた。 出典: 「叫び声聞いてない」被告とビデオ通話の少年が証言
- 報道 検察側は、被害者Cが全裸で橋の欄干に座らされ、土下座して謝罪する様子などを撮影した動画2本を証拠として提出した。 出典: 旭川女子高校生殺人事件 検察側が動画を証拠提出 、旭川女子高校生殺害事件 暴行の様子を証言
- 報道 スマートフォンから復元された動画には、被害者Cが土下座し、欄干に乗って謝罪する姿が記録されていたと報じられた。 出典: 旭川女子高校生殺害事件 暴行の様子を証言
- 報道 被害者Cの関係者のスマートフォンに記録された動画には、被害者Cが映っていたと報じられた。 出典: 旭川女子高校生殺害事件 暴行の様子を証言
- 報道 法廷では、被害者Cがコンビニで助けを求める悲鳴の音声が流されたと報じられた。 出典: 初公判で明らかになったコンビニの防犯カメラ映像
- 報道 法廷では、被告人らが被害者Cに暴行し、謝罪を強いる動画や、防犯カメラ映像と音声が流されたと報じられた。 出典: 旭川女子高校生殺人事件 検察側が動画を証拠提出 、旭川女子高校生殺害事件 暴行の様子を証言
- 報道 法廷では、道の駅、被告人が使った軽自動車、被害者Cが助けを求めたコンビニの駐車スペースとトイレの写真が示されたと報じられた。 出典: 初公判で明らかになったコンビニの防犯カメラ映像
- 報道 法廷では、殺害現場とされた橋一帯の詳しい状況が示されたと報じられた。 出典: 初公判で明らかになったコンビニの防犯カメラ映像
- 報道 被告人Aの供述に基づき、笹薮から靴下と下着が見つかり、どちらも被害者Cのものと確認されたと報じられた。 出典: 北海道の女子高校生殺害、転機は橋から100キロ両岸を徒歩で捜索
- 報道 被害者Cの遺体は5月下旬、石狩川下流で見つかったと報じられた。 出典: 北海道の女子高校生殺害、転機は橋から100キロ両岸を徒歩で捜索
- 報道 旭川地検は、被疑者の氏名を公表した理由を、法の趣旨や事案の重大さ、社会的関心の高さを考慮したためと説明したと報じられた。 出典: 旭川で橋から高校生を落とした殺人罪で起訴
- 報道 被告人Aは初公判で、殺意を否定し、被害者Cを橋から落下させていないと述べた。 出典: 被告人A、殺人罪を否認 「橋から落下させてない」 、「殺意なかった」旭川女子高生殺害で被告の初公判
- 報道 被告人Aは、事件について「自分が誘った」と話していたと報じられた。 出典: 「殺意なかった」旭川女子高生殺害で被告の初公判
- 報道 被告人Aは、被害者Cと被告人Bを車に乗せ、橋のある場所まで行ったことを認めたと報じられた。 出典: 「殺意なかった」旭川女子高生殺害で被告の初公判
- 報道 被告人Aは、車内で被害者Cを全裸にさせ、橋の欄干に座らせたことを認めたと報じられた。 出典: 「殺意なかった」旭川女子高生殺害で被告の初公判
- 報道 被告人Aは、被害者Cに土下座をさせて動画を撮影したことを認めたと報じられた。 出典: 「殺意なかった」旭川女子高生殺害で被告の初公判
- 報道 被告人Aは、被害者Cの転落は自殺によるものだとして、殺害を否定したと報じられた。 出典: 「殺意なかった」旭川女子高生殺害で被告の初公判
- 報道 被告人Aは、被害者Cに「死ぬなら私のいないところでやって」と言ったと供述した。 出典: 「殺意なかった」旭川女子高生殺害で被告の初公判
- 報道 被告人Aは、被害者Cの携帯電話と、被害者Cから受け取った1000円札4枚を現場に置いたと供述した。 出典: 「殺意なかった」旭川女子高生殺害で被告の初公判
- 報道 被告人Aは、被告人Bの手を取り、車に走って戻ったと供述した。 出典: 「殺意なかった」旭川女子高生殺害で被告の初公判
- 報道 被告人Aは、女の子の声の数秒後に大きな音を聞き、自殺したと思ったと供述した。 出典: 立ち去った後に悲鳴と落下音 被告が法廷で証言
- 報道 被告人Aは、取り調べで警部補と不倫関係にあったことを認めたと報じられた。 出典: 初公判で明らかになったコンビニの防犯カメラ映像
- 報道 被告人Aは、橋の欄干にまたがっていた被害者Cの体を押したと述べた。 出典: 被告人A、女子高生は落ちた後自力で欄干の外側に戻ったと説明 、「罪になるかわかりません」被告人Aの被告人質問
- 報道 被告人Aは、被害者Cの体の向きを立ったまま川の方に変えさせたと述べた。 出典: 「罪になるかわかりません」被告人Aの被告人質問
- 報道 被告人Aは、被害者Cに「うちら、帰るから」と言い残したと述べた。 出典: 「罪になるかわかりません」被告人Aの被告人質問
- 報道 被告人Aは、被害者Cの携帯電話と現金を置いた後、走って立ち去ったと述べた。 出典: 「罪になるかわかりません」被告人Aの被告人質問
- 報道 被告人Aは、自分たちの言動で被害者Cが追い詰められて亡くなったことは間違いないと思うと述べた。 出典: 私たちの言動で追い詰められ亡くなった 殺意は否定
- 報道 被告人Aは6月3日の被告人質問で、被害者Cを欄干に座らせた行為に死の危険があると分かっていたと認めたと報じられた。 出典: 「罪になるかわかりません」被告人Aの被告人質問
- 報道 被告人Aは供述調書で、背後から叫び声が聞こえ、被害者Cは自殺したと思ったと述べたと報じられた。 出典: 立ち去った後に悲鳴と落下音 被告が法廷で証言
- 報道 被告人Aは、被害者Cが橋から落ちた瞬間を見ていないとして、殺害を否認したと報じられた。 出典: 被告人A、女子高生は落ちた後自力で欄干の外側に戻ったと説明
- 報道 被告人Aは、2024年4月に車内で今後どうするか話し合い、共犯者が「絶対殺す、死ね」と言っていたと供述した。 出典: 被告人Aは再び殺意を否定 検察側の追及に沈黙
- 報道 被告人Aは、同じ内容の裁判が控えているため、ここでは話したくないと述べたと報じられた。 出典: 被告人Aは再び殺意を否定 検察側の追及に沈黙
- 報道 被告人Aは、旭川で被害者Cを激しく殴るつもりだったと述べたと報じられた。 出典: 被告人Aは再び殺意を否定 検察側の追及に沈黙
- 報道 被告人Aは、共犯者に「やっちゃうつもりだよ」と伝え、共犯者が「被告人Bもやりたいです」と答えたと供述した。 出典: 被告人Aは再び殺意を否定 検察側の追及に沈黙
- 報道 被告人Aは、橋の上で共犯者が被害者Cの足を欄干から放り投げようとしたと供述した。 出典: 被告人Aは再び殺意を否定 検察側の追及に沈黙
- 報道 被告人Aは、共犯者が自分に手を外すよう求め、自分が被害者Cの足を受け持つと言ったと供述した。 出典: 被告人Aは再び殺意を否定 検察側の追及に沈黙
- 報道 被告人Bは、被告人Aに命令されてしたこともあるが、自分が悪いと述べたと報じられた。 出典: 「被告が押した」高校生殺害、被告人Bが橋からの落下状況を証言 、被告人Aが「両手で押した」女子高生殺害、被告人Bが証言
- 報道 被告人Bは、被害者Cの関係者に謝罪し、何度謝っても許されるべきことではないと述べたと報じられた。 出典: 「被告が押した」高校生殺害、被告人Bが橋からの落下状況を証言
- 報道 被告人Bは、被害者Cが欄干に座った危険な状態で「落ちろ」「死ねや」と何度も言ったと述べたと報じられた。 出典: 「被告が押した」高校生殺害、被告人Bが橋からの落下状況を証言 、被告人Aが「両手で押した」女子高生殺害、被告人Bが証言
- 報道 被告人Bは、本当に死ねと思っていたかは思い出せないが、何度も言ったため殺意はあったと思うと述べたと報じられた。 出典: 「被告が押した」高校生殺害、被告人Bが橋からの落下状況を証言 、被告人Aが「両手で押した」女子高生殺害、被告人Bが証言
- 報道 被告人Bは、被告人Aの供述調書を読んで内容が作り話だと感じ、真実を話すことにしたと述べたと報じられた。 出典: 「最初から最後まで全部ウソ」被告人Bが証言 、「被告の話は全部うそ」被告人Bが証言
- 報道 被告人Bは、被告人Aにも本当のことを話してほしいと述べたと報じられた。 出典: 「最初から最後まで全部ウソ」被告人Bが証言
- 報道 被告人Bは、自分が生きていてよいのかと何度も考えたが、裁判で下された刑に従うしかないと述べたと報じられた。 出典: 「被告が押した」高校生殺害、被告人Bが橋からの落下状況を証言
- 報道 被告人Bは、受刑生活でも一生涯、自分の罪と向き合い、償うと述べたと報じられた。 出典: 「被告が押した」高校生殺害、被告人Bが橋からの落下状況を証言
証拠
8件
・食い違いあり 3件
一次資料（記録そのもの）を上に、信頼度の高い順に並べています。伝え聞き・転載は、元の証拠と独立した裏付けには数えません。
- 一次資料
被害者Cのスマートフォンに記録された動画
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 「最初から最後まで全部ウソ」被告人Bが証言
- 一次資料
コンビニの防犯カメラ映像と音声
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 初公判で明らかになったコンビニの防犯カメラ映像
- 一次資料
関係者Dのビデオ通話に関する公判証言
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 「死んだふりをしている」被告人Aに22日判決 少年の証言
- 関係者Dは、公判で、被告人Aから指示されて被害者Cとの電話を代わり、脅すよう頼まれたと証言した。
- 関係者Dは、公判で、橋の映像に被告人Bが被害者Cに馬乗りになり、首を絞めたり顔を殴ったりする様子が映ったと証言した。
- 関係者Dは、公判で、被害者Cが泣きながら謝り、両手首をつかまれていたと証言した。
- 関係者Dは、公判で、被告人Aが被害者Cの髪を引っ張ったと証言した。
- 関係者Dは、公判で、被告人Aが被害者Cの腰を後ろから蹴ったと証言した。
- 関係者Dは、公判で、被告人Aが「落ちろ」「死ねや」と何度も怒鳴ったと証言した。
- 関係者Dは、公判で、被害者Cが全裸で橋の欄干に座り、泣きながら謝っていたと証言した。
- 関係者Dは、公判で、通話画面が暗くなった後に被告人Aの「早く行こう」という声と足音を聞いたと証言した。
- 関係者Dは、公判で、被告人らが立ち去るまで悲鳴や落下音は聞こえなかったと証言した。
食い違う証拠: 被告人Bの公判証言
- 一次資料
被告人Bの公判証言
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 「被告の話は全部うそ」被告人Bが証言
- 被告人Bは、公判で、被告人Aが被害者Cの肩甲骨付近を両手で押したと証言した。
- 被告人Bは、公判で、被害者Cが欄干の外側で両手を広げ、欄干をつかんでいたと証言した。
- 被告人Bは、公判で、被害者Cが大きく息を吸って上体を前に倒した後、目の前から消えたと証言した。
- 被告人Bは、公判で、被害者Cの叫び声と何かにぶつかったような音を聞いたと証言した。
食い違う証拠: 関係者Dのビデオ通話に関する公判証言、被告人Aの公判供述
- 一次資料
被告人Aの公判供述
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 被告人A、女子高生は落ちた後自力で欄干の外側に戻ったと説明
- 被告人Aは、初公判で、殺意がなく、被害者Cを橋から落下させていないと述べた。
- 被告人Aは、公判で、被害者Cの体を押したが、落下しかけた後に自力で欄干の外側へ戻ったと説明した。
- 被告人Aは、公判で、被害者Cに「死んでみろ」と言ったと述べた。
- 被告人Aは、公判で、携帯電話と現金をその場に置いて立ち去ったと説明した。
- 被告人Aは、公判で、立ち去った後に悲鳴や大きな音を聞いたと説明した。
- 被告人Aは、橋の欄干にまたがっていた被害者Cの体を押したと述べた。
食い違う証拠: 被告人Bの公判証言
- 一次資料
被告人Aの被告人質問での供述
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 被告人Aは再び殺意を否定 検察側の追及に沈黙
- 二次資料
起訴状に記載された事件内容
信頼度 中 ・記録そのもの・出典 旭川で橋から高校生を落とした殺人罪で起訴
- 二次資料
司法解剖で示された死因
信頼度 中 ・出典 北海道の女子高校生殺害、転機は橋から100キロ両岸を徒歩で捜索
出典
28件
AIの判断に使った資料（判決前）
- 1 その他 ・朝日新聞 ・2026-05-28 ・二次資料・信頼度 中
- 2 その他 ・朝日新聞 ・2026-06-08 ・二次資料・信頼度 中
- 3 その他 ・時事通信 ・2026-05-27 ・二次資料・信頼度 中
- 4 その他 ・テレビ朝日 ・2026-05-27 ・二次資料・信頼度 中
- 5 その他 ・テレビ朝日 ・2026-05-28 ・二次資料・信頼度 中
- 6 その他 ・テレビ朝日 ・2026-05-29 ・二次資料・信頼度 中
- 7 その他 ・時事通信 ・2026-05-25 ・二次資料・信頼度 中
- 8 その他 ・朝日新聞 ・2026-05-25 ・二次資料・信頼度 中
- 9 その他 ・NEWSポストセブン ・2026-05-27 ・二次資料・信頼度 中
- 10 その他 ・テレビ朝日 ・2026-05-27 ・二次資料・信頼度 中
- 11 その他 ・朝日新聞 ・2026-05-29 ・二次資料・信頼度 中
- 12 その他 ・朝日新聞 ・2026-06-04 ・二次資料・信頼度 中
- 13 その他 ・朝日新聞 ・2026-03-03 ・二次資料・信頼度 中
- 14 その他 ・毎日新聞 ・2025-02-27 ・二次資料・信頼度 中
- 15 その他 ・テレビ朝日 ・2026-05-28 ・二次資料・信頼度 中
- 16 その他 ・関西テレビ放送 ・2026-05-25 ・二次資料・信頼度 中
- 17 その他 ・UHB北海道文化放送 ・2026-06-03 ・二次資料・信頼度 中
- 18 その他 ・読売新聞 ・2024-07-04 ・二次資料・信頼度 中
- 19 その他 ・読売新聞 ・2026-05-30 ・二次資料・信頼度 中
- 20 その他 ・朝日新聞 ・2025-02-27 ・二次資料・信頼度 中
- 21 その他 ・北海道放送 ・2026-06-20 ・二次資料・信頼度 中
- 22 その他 ・北海道放送 ・2026-06-20 ・二次資料・信頼度 中
AIの判断には使っていない資料（判決・判決後。実際の判決との比較にだけ使用）
- 23 その他 ・北海道放送 ・2026-06-22 ・二次資料・信頼度 中
- 24 その他 ・朝日新聞 ・2026-07-07 ・二次資料・信頼度 中
- 25 その他 ・朝日新聞 ・2026-06-22 ・二次資料・信頼度 中
- 26 その他 ・テレビ朝日 ・2026-06-22 ・二次資料・信頼度 中
- 27 その他 ・弁護士ドットコム ・二次資料・信頼度 中
- 28 その他 ・時事通信 ・2026-06-22 ・二次資料・信頼度 中
更新履歴
1件
「評価の推移」が過去の判断そのものなのに対し、こちらはこのページに何をいつ加えたかの記録です
- 初回公開
この版でAIが説明する変更理由
監禁致死罪の候補を検討し、被告人Bが現場を離れた行為を、二つの転落経過に分けて殺人罪の因果関係で評価した。