本文へ移動
裁判マン

高知市の小学生プール授業死亡事故

これは v1(初回公開)時点の記録です。当時の裁判の状態: 確定。この版の内容は今後も書き換えません。最新の内容は事件ページで確認できます。

初回版

この事件の最初の公開版です。2024年7月、高知市の市立小学校の水泳授業中に男子児童が溺れ、同日夜に搬送先の病院で死亡した。小学校のプールが故障していたため、水深の深い近くの市立中学校のプールで授業が行われていた。学校関係者4人が業務上過失致死罪で在宅起訴され、裁判が進められた。2026年10月には担任の女性教諭に対する判決が出ており、遺族は判決後に心境を語った。

その他の事件を表すイメージ画像

事件の種類を表すイメージ画像です。

被告人ごとの判断

事件の概要・事実・証拠は全員で共通です。AIの判断は1人ずつ出しています(「AI独自」「現行法」はどちらもAIによる判断です)。名前を押すと、その人の判断の理由が読めます。

  • 被告人(担任)

    元教諭の女(50代)

    AI独自
    責任は重い・拘禁2年・執行猶予4年
    現行法
    有罪・拘禁刑2年、執行猶予4年
    裁判所
    有罪(業務上過失致死)・禁錮1年6月、執行猶予3年(求刑どおり)
  • 被告人(校長)

    元校長の男(50代)

    AI独自
    責任は重い・拘禁3年・執行猶予4年
    現行法
    有罪・拘禁刑2年、執行猶予4年
    裁判所
    有罪(業務上過失致死)・禁錮2年、執行猶予4年
  • 被告人(元教諭)

    元教諭の女(20代)

    AI独自
    責任は中程度・拘禁1年6月・執行猶予3年
    現行法
    有罪・拘禁刑1年6月、執行猶予3年
    裁判所
    有罪(業務上過失致死)・禁錮1年4月、執行猶予3年
  • 被告人(教頭)
    AI独自
    責任は中程度・拘禁2年・執行猶予3年
    現行法
    有罪・拘禁刑1年6月、執行猶予3年
    裁判所
    まだ判決は出ていません

事件を知る

事件の概要

2024年7月、高知市の市立小学校の水泳授業中に男子児童が溺れ、同日夜に搬送先の病院で死亡した。小学校のプールが故障していたため、水深の深い近くの市立中学校のプールで授業が行われていた。学校関係者4人が業務上注意していれば防げたのに、不注意で結果を起こしてしまうことです。致死罪で在宅検察官が「裁判にかけます」と決めることです。され、裁判が進められた。2026年10月には担任の女性教諭に対する判決が出ており、遺族は判決後に心境を語った。

被告人(担任)
元教諭の女(50代)
被告人(校長)
元校長の男(50代)
被告人(元教諭)
元教諭の女(20代)
被告人(教頭)
立場は資料から分かりません

時系列

事件の出来事(濃い印)と裁判の動き(薄い印)。予定は確定ではありません

  1. ・報道による

    4年生の水泳授業で被害児童を含む3人が溺れかけたと報告を受けたとされる(検察側の冒頭陳述)

  2. 水泳授業中に被害児童が溺れ、同日夜に病院で死亡した

  3. 市教委が第三者検証委員会を設置し、第1回会合が開かれた

  4. ・報道による

    警察が業務上過失致死容疑で前教育長や校長ら7人を地検に書類送検した

  5. 検証委員会が検証報告書を教育長に提出した

  6. ・報道による

    地検が学校側4人を業務上過失致死罪で在宅起訴した

  7. ・報道による

    起訴

    学校側4人(校長、教頭、担任、体育主任)が業務上過失致死罪で在宅起訴された。

  8. 校長の初公判が開かれ、起訴内容を認めた

  9. 公判

    校長の初公判。起訴内容を認めた(高知地裁)。

  10. 元教諭の女性被告人の初公判が開かれ、起訴内容を認めた

  11. 公判

    元教諭の女性被告人の初公判。起訴内容を認めた(高知地裁)。

  12. ・見込み

    結審

    校長の結審予定と報じられた(別の報道では2026年4月27日に結審)。

  13. ・報道による

    結審

    元教諭の女性被告人の公判で検察側が禁錮1年6月を求刑し、結審した。

  14. ・報道による

    元教諭の女性被告人に判決が言い渡された

  15. ・報道による

    判決・審判

    元教諭の女性被告人に判決(高知地裁)。

  16. 検証報告書が市のホームページで公開された

  17. ・報道による

    結審

    校長の公判で検察側が禁錮2年を求刑し、結審した。

  18. ・報道による

    校長に判決が言い渡された

  19. ・報道による

    判決・審判

    校長に判決(高知地裁)。

  20. ・報道による

    担任の女性被告人の初公判が開かれ、起訴内容を認めた

  21. ・報道による

    公判

    担任の女性被告人の初公判。起訴内容を認めた(高知地裁)。

  22. ・報道による

    校長の有罪判決が確定し、同日付で失職した

  23. ・報道による

    判決確定

    校長の有罪判決が確定し、同日付で失職した。

  24. ・報道による

    担任の女性被告人に判決が言い渡された

  25. ・報道による

    判決・審判

    担任の女性被告人に判決(高知地裁)。

資料・根拠

ここから下は、判断の元になった一覧です。項目を押すと開きます

確認された事実

60件(確認済み9・主張10・報道38・ユーザー提出3)
確認済み
判決文などの公的資料で確認
主張
当事者の言い分
報道
報道機関の記事による
利用者が提出した資料による

証拠

4件

一次資料(記録そのもの)を上に、信頼度の高い順に並べています。伝え聞き・転載は、元の証拠と独立した裏付けには数えません。

出典

18件

AIの判断に使った資料(判決前)

  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4

AIの判断には使っていない資料(判決・判決後。実際の判決との比較にだけ使用)

  1. 5
    その他 ・読売新聞 ・2026-10-15 ・二次資料・信頼度 中
  2. 6
    その他 ・共同通信 ・二次資料・信頼度 中
  3. 7
    その他 ・高知新聞社 ・2026-10-15 ・二次資料・信頼度 中
  4. 8
  5. 9
    その他 ・高知さんさんテレビ(FNNプライムオンライン掲載) ・2026-10-14 ・二次資料・信頼度 中
  6. 10
    その他 ・下野新聞 ・2026-10-14 ・二次資料・信頼度 中
  7. 11
  8. 12
  9. 13
  10. 14
    その他 ・KUTVテレビ高知 ・2026-10-14 ・二次資料・信頼度 中
  11. 15
  12. 16
    その他 ・高知さんさんテレビ ・2026-10-14 ・二次資料・信頼度 中
  13. 17
  14. 18

更新履歴

1件

「評価の推移」が過去の判断そのものなのに対し、こちらはこのページに何をいつ加えたかの記録です

  • 初回公開

このページに出てきたことば

2語
過失
注意していれば防げたのに、不注意で結果を起こしてしまうことです。
起訴
検察官が「裁判にかけます」と決めることです。