ニュースで見た事件について、AIが判決前の資料だけから出した判断と、実際の裁判所の判決を並べて確かめられます。何が確認された事実で、何が報道や主張なのかも、出典つきで分かります。
15 件の事件
係争中 刑事・殺人 2025年11月3日深夜、東京都世田谷区の自宅マンションで、生後3か月の女児が刃物で切りつけられ死亡した。4日午前、母親の被告人が自ら110番し、警視庁北沢署が殺人容疑で被告人を逮捕した。被告人は夫との離婚と親権をめぐる話し合いが進むなかで、子どもを殺して自分も死のうと思ったという趣旨の供述をしたと報じられている。2026年10月21日、東京地裁で裁判員裁判の初公判が開かれ、被告人は起訴内容を認めた。
AIの判断 責任は重い・拘禁15年
現行法 有罪・拘禁刑12年
東京地方裁判所
捜査・処分段階 刑事・不同意性交等 2026年9月10日夜、函館市内の容疑者の自宅で、容疑者が知人の女性に同意がないまま性交等をした疑いが持たれている。女性の友人が同日110番通報し、事件が発覚した。函館中央署は2026年10月19日、容疑者を不同意性交等の疑いで逮捕した。容疑者は行為はおおむね認めたものの「無理やりではない」と供述し、容疑の一部を否認している。警察は事件の経緯や余罪の有無を捜査している。
AIの判断 責任なし・制裁なし
現行法 公開資料上は立証不十分・
不明
確定 刑事・傷害致死・死体遺棄 大阪市内の自宅で、被告人の妻である被害者（50代の女性）が行方不明となり、遺体は見つかっていない。検察は、被告人が妻に暴行を加えて死亡させ、知人の男と遺体を車で運んで岡山県内またはその周辺に遺棄したとして、傷害致死罪と死体遺棄罪などで起訴した。被告人は公判で黙秘を続け、弁護側は犯罪の立証がなされていないとして無罪を主張した。裁判員裁判の判決が2026年10月20日に大阪地方裁判所で言い渡された。
AIの判断 責任は重い・拘禁8年
裁判所 有罪（傷害致死罪・死体遺棄罪など）・懲役12年6か月（求刑懲役12年）
AIと裁判所の判断は一致 大阪地方裁判所
確定 刑事・準強制わいせつ 2016年5月、足立区の病院で、乳腺の腫瘍を摘出する手術を受けた女性患者が、術後の病室で、執刀した非常勤の乳腺外科医からわいせつな行為を受けたと訴えた。医師は2016年8月に逮捕され、同年9月に準強制わいせつ罪で起訴された。医師は一貫して無罪を主張し、一審、二審、最高裁、差戻し後の控訴審と審理が続いた。争点は、女性の術後せん妄の有無と、科学捜査研究所のアミラーゼ鑑定・DNA鑑定の証明力だった。
AIの判断 行為の有無が未確定・制裁なし
裁判所 無罪（検察側控訴を棄却）
AIと裁判所の判断は一致 東京地方裁判所
係争中 刑事・業務上過失致死 2024年7月5日、市立小学校4年の男児（9）が、小学校のプールの故障で市立中学校のプールを使って行われた水泳授業中に溺れ、死亡した。事故後、学校関係者4人が業務上過失致死罪で在宅起訴され、前教育長らは嫌疑不十分で不起訴となった。起訴された4人の刑事裁判では判決が言い渡されており、教頭の裁判は今後開かれる予定と伝えられている。
AIの判断（被告人4人） 被告人（担任）: 責任は重い／被告人（校長）: 責任は重い／被告人（元教諭）: 責任は軽い／被告人（教頭）: 責任は中程度
高知地裁
確定 刑事・強制わいせつ罪 広島県の大学教授の男が、指導していた女性に対し2022年12月に自宅で体を触ったとして強制わいせつの罪に問われた。男は2023年8月に逮捕され、逮捕時から行為を否定していた。女性の証言の信用性が主な争点となり、2026年10月に広島地裁で判決が言い渡された。被告人側は判決当日に控訴した。
AIの判断 責任は軽い・拘禁1年・執行猶予3年
裁判所 有罪・懲役2年・執行猶予3年
AIと裁判所の判断は一致 広島地方裁判所
係争中 刑事・不同意わいせつ致傷など（起訴罪名9罪） 元プロ野球選手の男（被告人）は、2025年6月に不同意わいせつの疑いで逮捕された。起訴状では、2020年8月と2025年2月から6月にかけて横浜市内の路上などで女性10人にわいせつ行為や暴行などをしたとされ、罪名は不同意わいせつ致傷など9罪とされている。被告人は起訴された7人に対する内容を認め、残る3人については一部または全部を否認している。2026年9月28日から横浜地裁で裁判員裁判が開かれ、2026年10月13日の論告で検察側は懲役18年を求刑した。判決は2026年10月22日に言い渡される予定とされている。
AIの判断 責任は重い・拘禁17年
現行法 一部有罪・拘禁刑17年
横浜地方裁判所
係争中 刑事・殺人、住居侵入 2024年11月、徳之島の住宅で女性が殺害された。事件当時17歳の少年だった男が殺人などの罪で起訴され、2026年10月19日に鹿児島地方裁判所の裁判員裁判で初公判が開かれた。男は起訴事実を認め、事実関係に争いはない。家庭裁判所で検察官送致（逆送）された後、刑罰を科すか保護処分とするかが争点となっている。検察側は計画的で悪質だとして刑罰を、弁護側は少年院での処遇を求めている。
AIの判断 責任は重い・拘禁15年
裁判所 検察官送致（逆送）決定
AIと裁判所の判断はおおむね一致 鹿児島地方裁判所
確定 刑事・暴行罪 芸能事務所代表の女性（被告人）が、2025年2月に東京都渋谷区の飲食店で事務所の女性従業員におしぼりやシャンパングラスなどを投げ付けたこと、同年10月に動物病院で当時マネジャーだった女性の体を殴ったり蹴ったりしたことについて、暴行の罪で起訴された。被告人は公判で、おしぼりや箸を投げたことは認めたが、シャンパングラスを投げたことや殴る蹴るはしていないと述べた。検察側は危険で粗暴な犯行だとして罰金20万円を求刑し、弁護側は犬や猫の肉を巡る意見の対立と愛犬の急死が犯行のきっかけになったとして、動機に酌むべき事情があると主張した。2026年10月6日に判決が言い渡された。
AIの判断 責任は中程度・罰金15万円
裁判所 有罪（暴行罪）・罰金20万円（求刑どおり）
AIと裁判所の判断はおおむね一致 東京地方裁判所
確定 刑事・強盗致死などの罪 2024年10月、北海道江別市の公園で大学生の男性（当時20）が、交際相手と知人を含む男女6人から集団で暴行を受け、現金やカードを奪われたうえ死亡した。事件は被害者と交際相手との別れ話をきっかけに起きたとされ、6人が強盗致死などの罪で起訴された。裁判は札幌地方裁判所の裁判員裁判で審理され、被告人どうしが互いに責任の重さを主張する経過が報じられた。
AIの判断（被告人6人） 被告人A（被害者の元交際相手）: 責任は重い／被告人B（主犯格とされる人物）: 責任は重い／被告人C（被告人Aの友人）: 責任は重い／被告人D: 責任は重い／被告人E（少年）: 責任は重い／被告人（少年・記号不明）: 責任は中程度
札幌地方裁判所
確定 刑事・殺人、不同意わいせつ致死、監禁 2024年4月、旭川市内の橋から被害者が川に転落し、死亡した。被告人Aは共犯の女とともに被害者を車で連れ回し、衣服を脱がせ、暴行や脅迫を加えたとして起訴された。公判では、被告人Aの殺意と、橋から落とす行為があったかどうかが主な争点になった。旭川地裁の裁判員裁判が2026年5月に始まり、6月に判決が言い渡された。
AIの判断（被告人2人） 被告人A: 責任は重い／共犯の女: 責任は重い
旭川地方裁判所
係争中 刑事・不同意性交等罪、不同意わいせつ罪 2024年7月、番組で共演する予定だった初対面の20代女性に対し、東京都新宿区内に駐車中のロケバス車内で元タレントの男が性的行為をしたとして起訴された。男は2024年10月に警視庁から書類送検され、2025年3月に在宅起訴された。2026年3月の初公判で男は起訴内容を否認し、同意があったと思っていたとして無罪を主張した。2026年8月5日に結審し、判決は2026年11月16日に言い渡される予定とされている。
AIの判断 責任は中程度・拘禁2年・執行猶予
現行法 有罪・拘禁刑5年6月
東京地方裁判所
係争中 刑事・公契約関係競売入札妨害罪 2020年、札幌市の医療センターは敷地内薬局の運営事業者を公募で選びました。医療センターの元事務部長である被告人Aと、薬局会社の元支店長である被告人B、親会社の元本部長である被告人Cが起訴されました。一審は3人を有罪とし、二審は被告人Bと被告人Cを無罪としました。最高裁は2026年9月28日、被告人Bの有罪を確定させ、被告人Cの審理を札幌高裁に差し戻しました。
AIの判断（被告人3人） 被告人A: 責任は中程度／被告人B: 責任は中程度／被告人C: 責任は中程度
札幌高等裁判所（差戻し審）
確定 刑事・不同意わいせつ罪 2023年10月、高松市内で、機長が同僚の客室乗務員に触れたとして起訴されました。報道によると、東京地検は機長を不同意わいせつ罪で在宅起訴しました。 東京地裁は2026年7月14日、懲役1年8月の実刑判決を言い渡しました。機長側は控訴したと報じられ、控訴審は係属中です。
AIの判断 責任は軽い・罰金20万円
裁判所 不同意わいせつ罪の成立を認めた。・懲役1年8月の実刑。
AIと裁判所の判断はおおむね一致 東京地方裁判所
係争中 刑事・殺人、ストーカー行為等の規制等に関する法律違反 2025年12月31日、茨城県水戸市のアパートで、被告人が元交際相手の被害者を殺害したとされています。被告人は事件前、被害者の住居や車に位置情報タグを取り付け、住居周辺をうろついたなどとして、殺人とストーカー行為等の規制等に関する法律違反で起訴されました。被告人は2026年1月21日に逮捕され、9月14日の初公判で起訴内容を認めました。水戸地方裁判所では9月24日の公判と9月30日の判決が予定されており、第一審の判決はまだ出ていません。
AIの判断 責任は重い・拘禁20年
現行法 有罪・拘禁刑25年
水戸地方裁判所
探している事件が見つからないときは、掲載をリクエストできます。