本文へ移動
裁判マン

江別市男子大学生集団暴行死事件

これは v1(初回公開)時点の記録です。当時の裁判の状態: 確定。この版の内容は今後も書き換えません。最新の内容は事件ページで確認できます。

初回版

この事件の最初の公開版です。報道によると、2024年10月25日から26日にかけ、北海道江別市の公園で男子大学生が集団暴行を受けて死亡しました。被害者から現金やカードを奪ったとして、6人が強盗致死などの罪で起訴されたと報じられています。札幌地方裁判所は、複数の被告人に有罪判決を言い渡しました。被告人Aと被告人Bは控訴したと報じられ、被告人Dの判決は確定したと報じられています。

江別市男子大学生集団暴行死事件のイメージ画像

事件内容をもとにしたAI生成のイメージ画像です。実際の人物・現場を再現したものではありません。

被告人ごとの判断

事件の概要・事実・証拠は全員で共通です。AIの判断は1人ずつ出しています(「AI独自」「現行法」はどちらもAIによる判断です)。名前を押すと、その人の判断の理由が読めます。

  • 被告人A
    AI独自
    責任は重い・拘禁20年
    現行法
    有罪・無期拘禁刑
    裁判所
    有罪判決・無期懲役
  • 被告人B
    AI独自
    責任は中程度・拘禁10年
    現行法
    有罪・無期拘禁刑
    裁判所
    有罪判決・被告人Bに懲役30年
  • 被告人C
    AI独自
    責任は中程度・拘禁7年
    現行法
    有罪・無期拘禁刑
    裁判所
    有罪判決・当時10代の被告人に懲役20年
  • 被告人D
    AI独自
    責任は重い・拘禁13年
    現行法
    有罪・無期拘禁刑
    裁判所
    有罪判決・懲役30年
  • 被告人E

    この人についての判断は、まだ出ていません。

  • 被告人(記号不明)

    この人についての判断は、まだ出ていません。

この事件のまとめ画像
江別市男子大学生集団暴行死事件の争点とAIの判断をまとめた画像

事件内容をもとにしたAI生成の画像です。実際の人物・現場を再現したものではありません。画像を押すと元の大きさで開き、保存や共有に使えます。

事件を知る

事件の概要

報道によると、2024年10月25日から26日にかけ、北海道江別市の公園で男子大学生が集団暴行を受けて死亡しました。犯罪や不法行為によって被害を受けた人です。から現金やカードを奪ったとして、6人が強盗致死などの罪で検察官が「裁判にかけます」と決めることです。されたと報じられています。札幌地方裁判所は、複数の刑事裁判で、罪を犯した疑いで裁判にかけられている人です。に有罪判決を言い渡しました。被告人Aと被告人Bは第一審の判決に納得できず、上の裁判所に見直しを求めることです。したと報じられ、被告人Dの判決は確定したと報じられています。

時系列

事件の出来事(濃い印)と裁判の動き(薄い印)

  1. ・報道による

    江別市の公園で男子大学生への集団暴行が始まったと報じられた。

  2. ・報道による

    男子大学生が死亡したと報じられた。

  3. ・報道による

    札幌地検が少年ら4人を起訴したと報じられた。

  4. ・報道による

    起訴

    札幌地検が少年ら4人を起訴したと報じられた。すでに2人が起訴されていたとの報道もある。

  5. ・報道による

    起訴された6人のうち3人の初公判が開かれたと報じられた。

  6. ・報道による

    公判

    起訴された6人のうち3人の初公判が開かれ、3人が起訴内容を認めたと報じられた。

  7. ・報道による

    公判

    当時10代の被告人の公判が開かれ、検察側が懲役20年を求刑したと報じられた。

  8. ・報道による

    結審

    当時10代の被告人の公判が結審したと報じられた。

  9. ・報道による

    公判

    被告人Eの裁判員裁判が開かれたと報じられた。

  10. ・報道による

    札幌地裁が被告人3人に判決を言い渡したと報じられた。

  11. ・報道による

    公判

    札幌地裁が被告人3人に判決を言い渡したと報じられた。

  12. ・報道による

    判決・審判

    札幌地裁が被告人Bら3人に判決を言い渡したと報じられた。

  13. ・報道による

    控訴

    被告人Bと検察側が判決に控訴したと報じられた。

  14. ・報道による

    公判

    被告人2人の初公判が開かれ、2人が起訴内容を認めたと報じられた。

  15. ・報道による

    公判

    被告人Aへの被告人質問が行われたと報じられた。

  16. ・報道による

    公判

    被害者の母親が捜査機関に述べた供述が、検察側の証拠として示されたと報じられた。

  17. ・報道による

    公判

    被告人Dの裁判員裁判が始まり、母親の証人尋問が行われたと報じられた。

  18. ・報道による

    公判

    被告人Dの公判で、検察側が懲役30年を求刑したと報じられた。

  19. ・報道による

    結審

    被告人Dの公判が結審したと報じられた。

  20. ・報道による

    札幌地裁が被告人Aらに判決を言い渡したと報じられた。

  21. ・報道による

    判決・審判

    札幌地裁が被告人Aと被告人Dに判決を言い渡したと報じられた。

  22. ・報道による

    控訴

    被告人Aが控訴したと報じられた。

  23. ・報道による

    被告人Dの判決が確定したと報じられた。

  24. ・報道による

    判決確定

    被告人Dの懲役30年の判決が確定したと報じられた。

資料・根拠

ここから下は、判断の元になった一覧です。項目を押すと開きます

確認された事実

138件(主張41・報道97)
主張
当事者の言い分
報道
報道機関の記事による

証拠

29件

一次資料(記録そのもの)を上に、信頼度の高い順に並べています。伝え聞き・転載は、元の証拠と独立した裏付けには数えません。

出典

35件

AIの判断に使った資料(判決前)

  1. 1
    起票者の記述
    その他 ・二次資料・信頼度 低
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
    その他 ・動画共有サービス ・二次資料・信頼度 低
  6. 6
    その他 ・動画共有サービス ・二次資料・信頼度 低
  7. 7
    その他 ・動画共有サービス ・二次資料・信頼度 低
  8. 8
    その他 ・報道機関 ・2026-07-20 ・二次資料・信頼度 中
  9. 9
    その他 ・報道機関 ・2026-07-15 ・二次資料・信頼度 中
  10. 10
    その他 ・動画共有サービス ・二次資料・信頼度 低
  11. 11
    その他 ・報道機関 ・2026-08-05 ・二次資料・信頼度 中
  12. 12
    その他 ・報道機関 ・2026-05-26 ・二次資料・信頼度 中
  13. 13
    その他 ・報道機関 ・2026-07-24 ・二次資料・信頼度 中
  14. 14
    その他 ・報道機関 ・2026-05-25 ・二次資料・信頼度 中
  15. 15
    その他 ・報道機関 ・2026-07-13 ・二次資料・信頼度 中
  16. 16
    その他 ・報道機関 ・2026-07-27 ・二次資料・信頼度 中
  17. 17
    その他 ・報道機関 ・2026-06-11 ・二次資料・信頼度 中
  18. 18
    その他 ・報道機関 ・2026-07-23 ・二次資料・信頼度 中
  19. 19
    その他 ・報道機関 ・2025-01-15 ・二次資料・信頼度 中
  20. 20
    その他 ・動画共有サービス ・二次資料・信頼度 低
  21. 21
  22. 22
    その他 ・報道機関 ・二次資料・信頼度 低
  23. 23
    その他 ・報道機関 ・2026-06-20 ・二次資料・信頼度 中

AIの判断には使っていない資料(判決・判決後。実際の判決との比較にだけ使用)

  1. 24
    その他 ・報道機関 ・二次資料・信頼度 中
  2. 25
    その他 ・報道機関 ・2026-08-08 ・二次資料・信頼度 中
  3. 26
  4. 27
    その他 ・報道機関 ・2026-08-24 ・二次資料・信頼度 中
  5. 28
    その他 ・報道機関 ・2026-08-24 ・二次資料・信頼度 中
  6. 29
    その他 ・報道機関 ・2026-06-25 ・二次資料・信頼度 中
  7. 30
    その他 ・報道機関 ・2026-08-07 ・二次資料・信頼度 中
  8. 31
    その他 ・報道機関 ・2026-08-07 ・二次資料・信頼度 中
  9. 32
    その他 ・報道機関 ・2026-09-18 ・二次資料・信頼度 低
  10. 33
    その他 ・報道機関 ・2026-08-08 ・二次資料・信頼度 中
  11. 34
    その他 ・報道機関 ・2026-06-25 ・二次資料・信頼度 中
  12. 35
    その他 ・報道機関 ・2026-08-07 ・二次資料・信頼度 中

更新履歴

1件

「評価の推移」が過去の判断そのものなのに対し、こちらはこのページに何をいつ加えたかの記録です

  • 初回公開

この版でAIが説明する変更理由

暗証番号の取得とその後のカード利用を、強盗の財物取得経路として追加した。死亡との因果関係は別に検討し、カード利用の経路は死亡の原因としなかった。事件前の具体的な取り決めは不明としたうえで、現場での共同実行を判断した。結論と刑は変更していない。

このページに出てきたことば

4語
被害者
犯罪や不法行為によって被害を受けた人です。
起訴
検察官が「裁判にかけます」と決めることです。
被告人
刑事裁判で、罪を犯した疑いで裁判にかけられている人です。
控訴
第一審の判決に納得できず、上の裁判所に見直しを求めることです。